157:输出个人观点
“陈昕,你好,我是《京华时报》的记者杨近松,我写……“
“等等,你就是那个《英雄》首映后,说听到同事说看睡着了,证明电影乏味的记者吧?”
陈昕看向那位带着眼镜,二十出头的男记者,继续道:“你那位同事不是专门澄清了嘛,说她根本没有睡着,那你岂不是编造的新闻?”
“我没有!我的同事是迫于压力才那么说的,我绝对没有编造任何新闻。”
杨近松见其他几个记者都鄙视地看向他,立刻反驳道。
“你没有编造,那就是想象的?呵呵,你同事连自己干什么了,都做不了主,还要你来代为表达?”
陈昕笑地看向这位记者。
听到陈昕这番讥讽的话,在场的其他记者都是暗暗笑出了声。
这位刚毕业转正的记者,可是在这次《英雄》上映后大出风头,先是说他听到同事说看睡着了,以此证明电影无聊乏味,惹得老谋子都生气了。
然后趁机借此又写了篇文章《给章艺谋的一封信--你把我们想得太简单了》。
文章之中,先对电影主题进行批判,认为是反武侠的;其次认为电影叙事简单,思想空洞,在为暴君写赞歌,是英雄历史,不是人民历史。
最后还说《英雄》是部电玩电影,人物类型化,就跟电玩游戏的人物那样,台词陈词滥调,只有色彩和动作戏;最后还写他会如何改《英雄》。
改的情节就不说了,其中把无名、残剑等人投降秦王,说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……
这个大帽子,老谋子脑袋大也接不住啊?
陈昕看到这篇文章后,真是气到了。
这也是他为何要专门找来记者探班,在宣传《绣春刀》时要专门反驳时下一些对《英雄》批判了!
这位杨近松记者被陈昕讽刺的脸色发青,想到陈昕先前说的那些夸张言论,转身就走,不知道又写什么文章去了。
接下来其他记者继续提问。
“陈昕,你好,陈恺哥导演最近在德国宣传《和你在一起》时,接受采访说,他不喜欢《英雄》这部片子。
说这部电影很有问题,这部片子是空的,他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材,可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。
你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题,纯粹是戴高帽子,那你怎么看陈导的这番评价,你觉得牺牲个体,成就集体是对的吗?“
一位记者见到陈昕气走了那位记者,想到这个事情,立刻快速追问道。
“是吗,陈导这么说过啊?跟他的结局截然相反,就是有问题的,我不敢苟同。那陈导的意思就是他的刺秦观点就是对的,不允许别的观点出现?”
陈昕看向这位记者,继续道:“这个想法本来就是极端的,现代人拍涉及历史人物的故事,都是以古言今,都是现代的表达,都是虚构的故事,怎么就他是对的,别人就是错的?
个体和集体的关系,我就不多说了,每个个体都是无价的,那无价的个体组成的集体当然也是无价的!
有选择的情况下,谁会想牺牲个体换取集体?不到具体事实,不到具体环境下说这个问题,就像是说空话一样,毫无意义可言。”
听到陈昕这么毫不客气地反驳大导演陈恺哥的观点。
在场的记者沉默不语,也算见怪不怪了。
毕竟这位明显不是怕事的人,陈导的话也不是金科玉律,就不能反驳。
先前陈昕,可是反驳过更多的观点了。
“陈昕,不管怎么说,《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧,对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神,采取相反的表达,岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争?
这难道不是一种奴性的伸张和复辟,凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺?凭什么‘秦王不可杀’?
难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄?因为“和平高于一切”,于是他们就“牺牲小我”,自愿受王法处死,都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业?“
一位记者见没人提问,从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来,立刻不高兴地提问道。
在他看来,秦始皇是个暴君不说,几大高手就算刺杀秦王失败,那也是力量不够,悲壮一死而已,怎么能放弃为人的抗争精神?
“反武侠?怎么,还不能反武侠呢?武侠是法律?不合时宜的法律还可以修改了,武侠是完美的?
再说,谁规定一部涉及武术和侠客的电影,就必须是传统的套路呢?话又说回来了,始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗?
他的历史功绩放在那里,就算被黑了两千年,随着现在考古发掘,不是有大量文字文物证明,当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗?
不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛,上升到那么大的主题有多大价值?有了‘荆轲刺秦王’一部电影,还不够,所有人都必须拍那样主题的刺秦电影?
再者,我之前就已经说了,许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢,他们采访了几个观众,去过几个电影院,就把别人代表呢?
事实上据我所知,许多观众都很喜欢这部电影,看完电影都很震撼,认为这部电影堪比好莱坞大片。
至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的,你去问问普通观众,有几个人会当回事?一部电影而已,就像吃了一顿饭,逛了趟街,还指望他像四大名著那样影响人?
在我看来,上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影,《英雄》这部电影就已经居功至伟了!
一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影,他们从来没有想过,华国电影的死活,华国电影人的死活。
每年不到十亿的票房产出,多少家影院残破不堪,没人去观影,除了盗版碟片市场的影响,更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影,都喜欢拍文艺电影!
电影产业没有商业电影,投资者赚不到钱,谁又来投资拍摄文艺电影?影院没法活,观众不走入影院,恶性循环,国内市场被好莱坞大片占据,到时候所有人天天看好莱坞大片?
还是给国产商业大片一些时间,一些鼓励吧,别到时候像其他亚洲电影市场,观众想看一部自己文化的电影,都难以找到了才后悔。
或者说,有些人有批判这部电影的功夫,还不如写个好剧本征服导演,让他按照你的想法拍部电影,让大家好好瞧瞧你所谓的思想性了!”
听到陈昕又是一番长篇大论,在场的所有记者再次沉默下来。
来跑剧组探班的,都是年轻的娱乐记者,接受力更强,不像一些文艺圈子的人,是为了批判而批判,是为了显露他们的思想高远而评论,这些人立刻多少都受到了影响。
“陈昕……”
“不好意思,今天的采访到此为止,已经超过时间了,一不小心就说多了。”
陈昕看到助理江江的提醒,赶紧站起身来。
他下午还有拍摄任务了,演员这会都等着他了。
记者们见确实超过采访半个小时了,只能放陈昕离开,他们也赶紧离开剧组,回去写今天的文章。
陈昕中午接受完采访。
当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论,开始了各种争论。
第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访,他对那些《英雄》批判观点的批评,也在京城文艺界,全国文化圈传开了。
短短一天多的时间,他关于《英雄》的各种不随大流,甚至对一些记者观点的直接反驳,成了所有人争论的焦点。
“我看到有记者说,希望《英雄》是《出师表》,结果让他失望了。噢,就是那位说他听到有同事首映时,看电影太乏味睡着了,结果人家澄清没有的记者写的文章。
我就不明白这位记者了,在他眼里,秦始皇还不如刘备值得人追随啊?秦始皇怎么呢?传了两千年的暴君,到了这个年代,考古学那么发达了,还有人这么粗暴扣帽子的。
其实,电影不过是个文化商品,用纯粹文艺作品的视角评价本身就有失偏颇。有的人甚至还想靠一部电影教育、教化大众,这都什么年代了,电影早就被归入娱乐产业了!
还有人说《英雄》主题太空太大,剧情简单,其实我不这么看。《英雄》其实是一部很有抱负的电影,故事貌似很简单,但讲故事的手法可不简单,故事的经过其实有三个版本!
无名陈述一个版本,秦王质疑猜想一个版本,后来说开了,无名又讲了所谓真实的一个版本!
如果看电影比较多一点,可能知道黑泽明的电影《罗生门》,所谓“罗生门”,就是形容一些错综复杂,搞不清楚真相的事情。
《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》,它所传达的感觉非常明显,每个人都按照自己的意愿,来猜想事情的经过,这就是所谓的主观意测。
任何事情一旦经过别人的转述,就不可能是原来的样子,这其实是一个非常深刻的哲学问题。历史上的始皇帝是个什么样的人,谁能知道?《史记》就一定靠谱吗?
华国传统的文化理念,习惯将人物脸谱化,白脸的曹操,红脸的关公,也习惯于分不清文艺作品和历史记载,甚至分不清舞台表演的真实度和现实的界限。
1945年陈佩斯的父亲陈强先生,演黄世仁太真实,差点被人枪毙在舞台上;60年后,章艺谋导演因为拍了一部,不一样的刺秦电影,就要被骂死?
任何文艺作品只要和自己想的不一样,就会感觉到被冒犯,第一反应不是琢磨它为什么不一样,而是马上开始反驳,批判,咒骂。
而这种人性的复杂和错位,恰恰是《英雄》在思想层面最有价值的东西。反反复复讲一个故事的多个版本,每一次颠覆都是一句话:“你把一个人想简单了”。
只从某些立场就否定了这部电影,恰恰就是把张导想简单了,也把电影想复杂了,一部商业电影而已,哪里能附加那么多的思想?
除了类似罗生门的叙事,《英雄》也有自己的特点,特别是在色彩叙事方面的创新,更是开了历史先河。
电影中每一个故事的不同版本,是用不同的色调区分的;而每一种色调又和故事的内涵、音乐琴韵和谐统一,将华国传统文化的精髓表现得淋漓尽致……
可惜,华国的电影评论并没有多少专业的影评人,许多人的评论,其实都是言之无物,根本没有去具体分析电影的各种专业技术问题。
大多都是从一种大而化之的个人感觉上写影评,通过对一部跟个人认知不同的电影,发泄个人不满而已……”
看着陈昕对着近十家媒体,讨论《英雄》时,侃侃而谈,说出这么一番话。
许多被映射的文艺圈的人都十分生气和愤怒。
但他们却一时又不知道去如何反驳。
直接反驳陈昕的观点,那不正如陈昕说的那样,他们不允许不同的观点和声音出现?
再者说了,陈昕不过是一个二十出头的演员而已,或许有些名气,但是在行业的地位无从谈起,没有什么真正有成绩、影响力的作品。
而且他还是借着记者探班《绣春刀》发表的这样的观点,那是不是在为他的新电影炒作呢?
万一他们的反驳攻击,这就是陈昕想要的效果呢?
想到这些,这些可以在媒体报刊上能撰写文章的文化人,出于不同的考量,一时都静观其变起来。
陈昕却是没太顾得上这事情,或者说,他在等事情发酵后,才准备去看看情况。
可是当他在片场继续忙碌时,从第二天中午到晚上,却一连接到了好几通电话。
中午吃饭时,首先就接到了中影老总韩山平打来的电话。
“陈昕,你可真是胆子大啊,什么话都敢说,不过你说的那些话我很喜欢。
国内再没有更多成功的商业电影,国内电影行业真的举步维艰了。没想到你年纪轻轻,能看到这一点。
好好拍《绣春刀》,真是部优秀的动作电影,我们一定要把电影推介出去,吸引更多观众进入影院观影,让国产商业电影好好发展起来。”
“谢谢韩总,我一定努力。是啊,许多文艺圈的人只图自个快活,写文章展现自个的权威,或者说有的就是有意而为之,就是不想看到国产商业电影起来。”
陈昕不无阴暗地说道。
“呵呵。现在这个氛围只能慢慢去改变了,做实事才是最关键的,你加油吧。”
跟韩山平挂断电话没有多久,陈昕便接到了心之画影视老总张韦的电话,对陈昕则是一番感谢。
“陈昕,谢谢你,真没想到,这种时候,你还会为电影说这样的话,你的那些谈话影响很大。
至少在网络上,许多人受到了你的观点影响,对咱们的电影看法有了改变,许多人决定去影院看电影后,在进行讨论,谢谢你啊。”
请收藏本站:https://www.n9com.com。笔下文学手机版:https://m.n9com.com
“等等,你就是那个《英雄》首映后,说听到同事说看睡着了,证明电影乏味的记者吧?”
陈昕看向那位带着眼镜,二十出头的男记者,继续道:“你那位同事不是专门澄清了嘛,说她根本没有睡着,那你岂不是编造的新闻?”
“我没有!我的同事是迫于压力才那么说的,我绝对没有编造任何新闻。”
杨近松见其他几个记者都鄙视地看向他,立刻反驳道。
“你没有编造,那就是想象的?呵呵,你同事连自己干什么了,都做不了主,还要你来代为表达?”
陈昕笑地看向这位记者。
听到陈昕这番讥讽的话,在场的其他记者都是暗暗笑出了声。
这位刚毕业转正的记者,可是在这次《英雄》上映后大出风头,先是说他听到同事说看睡着了,以此证明电影无聊乏味,惹得老谋子都生气了。
然后趁机借此又写了篇文章《给章艺谋的一封信--你把我们想得太简单了》。
文章之中,先对电影主题进行批判,认为是反武侠的;其次认为电影叙事简单,思想空洞,在为暴君写赞歌,是英雄历史,不是人民历史。
最后还说《英雄》是部电玩电影,人物类型化,就跟电玩游戏的人物那样,台词陈词滥调,只有色彩和动作戏;最后还写他会如何改《英雄》。
改的情节就不说了,其中把无名、残剑等人投降秦王,说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……
这个大帽子,老谋子脑袋大也接不住啊?
陈昕看到这篇文章后,真是气到了。
这也是他为何要专门找来记者探班,在宣传《绣春刀》时要专门反驳时下一些对《英雄》批判了!
这位杨近松记者被陈昕讽刺的脸色发青,想到陈昕先前说的那些夸张言论,转身就走,不知道又写什么文章去了。
接下来其他记者继续提问。
“陈昕,你好,陈恺哥导演最近在德国宣传《和你在一起》时,接受采访说,他不喜欢《英雄》这部片子。
说这部电影很有问题,这部片子是空的,他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材,可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。
你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题,纯粹是戴高帽子,那你怎么看陈导的这番评价,你觉得牺牲个体,成就集体是对的吗?“
一位记者见到陈昕气走了那位记者,想到这个事情,立刻快速追问道。
“是吗,陈导这么说过啊?跟他的结局截然相反,就是有问题的,我不敢苟同。那陈导的意思就是他的刺秦观点就是对的,不允许别的观点出现?”
陈昕看向这位记者,继续道:“这个想法本来就是极端的,现代人拍涉及历史人物的故事,都是以古言今,都是现代的表达,都是虚构的故事,怎么就他是对的,别人就是错的?
个体和集体的关系,我就不多说了,每个个体都是无价的,那无价的个体组成的集体当然也是无价的!
有选择的情况下,谁会想牺牲个体换取集体?不到具体事实,不到具体环境下说这个问题,就像是说空话一样,毫无意义可言。”
听到陈昕这么毫不客气地反驳大导演陈恺哥的观点。
在场的记者沉默不语,也算见怪不怪了。
毕竟这位明显不是怕事的人,陈导的话也不是金科玉律,就不能反驳。
先前陈昕,可是反驳过更多的观点了。
“陈昕,不管怎么说,《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧,对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神,采取相反的表达,岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争?
这难道不是一种奴性的伸张和复辟,凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺?凭什么‘秦王不可杀’?
难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄?因为“和平高于一切”,于是他们就“牺牲小我”,自愿受王法处死,都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业?“
一位记者见没人提问,从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来,立刻不高兴地提问道。
在他看来,秦始皇是个暴君不说,几大高手就算刺杀秦王失败,那也是力量不够,悲壮一死而已,怎么能放弃为人的抗争精神?
“反武侠?怎么,还不能反武侠呢?武侠是法律?不合时宜的法律还可以修改了,武侠是完美的?
再说,谁规定一部涉及武术和侠客的电影,就必须是传统的套路呢?话又说回来了,始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗?
他的历史功绩放在那里,就算被黑了两千年,随着现在考古发掘,不是有大量文字文物证明,当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗?
不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛,上升到那么大的主题有多大价值?有了‘荆轲刺秦王’一部电影,还不够,所有人都必须拍那样主题的刺秦电影?
再者,我之前就已经说了,许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢,他们采访了几个观众,去过几个电影院,就把别人代表呢?
事实上据我所知,许多观众都很喜欢这部电影,看完电影都很震撼,认为这部电影堪比好莱坞大片。
至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的,你去问问普通观众,有几个人会当回事?一部电影而已,就像吃了一顿饭,逛了趟街,还指望他像四大名著那样影响人?
在我看来,上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影,《英雄》这部电影就已经居功至伟了!
一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影,他们从来没有想过,华国电影的死活,华国电影人的死活。
每年不到十亿的票房产出,多少家影院残破不堪,没人去观影,除了盗版碟片市场的影响,更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影,都喜欢拍文艺电影!
电影产业没有商业电影,投资者赚不到钱,谁又来投资拍摄文艺电影?影院没法活,观众不走入影院,恶性循环,国内市场被好莱坞大片占据,到时候所有人天天看好莱坞大片?
还是给国产商业大片一些时间,一些鼓励吧,别到时候像其他亚洲电影市场,观众想看一部自己文化的电影,都难以找到了才后悔。
或者说,有些人有批判这部电影的功夫,还不如写个好剧本征服导演,让他按照你的想法拍部电影,让大家好好瞧瞧你所谓的思想性了!”
听到陈昕又是一番长篇大论,在场的所有记者再次沉默下来。
来跑剧组探班的,都是年轻的娱乐记者,接受力更强,不像一些文艺圈子的人,是为了批判而批判,是为了显露他们的思想高远而评论,这些人立刻多少都受到了影响。
“陈昕……”
“不好意思,今天的采访到此为止,已经超过时间了,一不小心就说多了。”
陈昕看到助理江江的提醒,赶紧站起身来。
他下午还有拍摄任务了,演员这会都等着他了。
记者们见确实超过采访半个小时了,只能放陈昕离开,他们也赶紧离开剧组,回去写今天的文章。
陈昕中午接受完采访。
当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论,开始了各种争论。
第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访,他对那些《英雄》批判观点的批评,也在京城文艺界,全国文化圈传开了。
短短一天多的时间,他关于《英雄》的各种不随大流,甚至对一些记者观点的直接反驳,成了所有人争论的焦点。
“我看到有记者说,希望《英雄》是《出师表》,结果让他失望了。噢,就是那位说他听到有同事首映时,看电影太乏味睡着了,结果人家澄清没有的记者写的文章。
我就不明白这位记者了,在他眼里,秦始皇还不如刘备值得人追随啊?秦始皇怎么呢?传了两千年的暴君,到了这个年代,考古学那么发达了,还有人这么粗暴扣帽子的。
其实,电影不过是个文化商品,用纯粹文艺作品的视角评价本身就有失偏颇。有的人甚至还想靠一部电影教育、教化大众,这都什么年代了,电影早就被归入娱乐产业了!
还有人说《英雄》主题太空太大,剧情简单,其实我不这么看。《英雄》其实是一部很有抱负的电影,故事貌似很简单,但讲故事的手法可不简单,故事的经过其实有三个版本!
无名陈述一个版本,秦王质疑猜想一个版本,后来说开了,无名又讲了所谓真实的一个版本!
如果看电影比较多一点,可能知道黑泽明的电影《罗生门》,所谓“罗生门”,就是形容一些错综复杂,搞不清楚真相的事情。
《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》,它所传达的感觉非常明显,每个人都按照自己的意愿,来猜想事情的经过,这就是所谓的主观意测。
任何事情一旦经过别人的转述,就不可能是原来的样子,这其实是一个非常深刻的哲学问题。历史上的始皇帝是个什么样的人,谁能知道?《史记》就一定靠谱吗?
华国传统的文化理念,习惯将人物脸谱化,白脸的曹操,红脸的关公,也习惯于分不清文艺作品和历史记载,甚至分不清舞台表演的真实度和现实的界限。
1945年陈佩斯的父亲陈强先生,演黄世仁太真实,差点被人枪毙在舞台上;60年后,章艺谋导演因为拍了一部,不一样的刺秦电影,就要被骂死?
任何文艺作品只要和自己想的不一样,就会感觉到被冒犯,第一反应不是琢磨它为什么不一样,而是马上开始反驳,批判,咒骂。
而这种人性的复杂和错位,恰恰是《英雄》在思想层面最有价值的东西。反反复复讲一个故事的多个版本,每一次颠覆都是一句话:“你把一个人想简单了”。
只从某些立场就否定了这部电影,恰恰就是把张导想简单了,也把电影想复杂了,一部商业电影而已,哪里能附加那么多的思想?
除了类似罗生门的叙事,《英雄》也有自己的特点,特别是在色彩叙事方面的创新,更是开了历史先河。
电影中每一个故事的不同版本,是用不同的色调区分的;而每一种色调又和故事的内涵、音乐琴韵和谐统一,将华国传统文化的精髓表现得淋漓尽致……
可惜,华国的电影评论并没有多少专业的影评人,许多人的评论,其实都是言之无物,根本没有去具体分析电影的各种专业技术问题。
大多都是从一种大而化之的个人感觉上写影评,通过对一部跟个人认知不同的电影,发泄个人不满而已……”
看着陈昕对着近十家媒体,讨论《英雄》时,侃侃而谈,说出这么一番话。
许多被映射的文艺圈的人都十分生气和愤怒。
但他们却一时又不知道去如何反驳。
直接反驳陈昕的观点,那不正如陈昕说的那样,他们不允许不同的观点和声音出现?
再者说了,陈昕不过是一个二十出头的演员而已,或许有些名气,但是在行业的地位无从谈起,没有什么真正有成绩、影响力的作品。
而且他还是借着记者探班《绣春刀》发表的这样的观点,那是不是在为他的新电影炒作呢?
万一他们的反驳攻击,这就是陈昕想要的效果呢?
想到这些,这些可以在媒体报刊上能撰写文章的文化人,出于不同的考量,一时都静观其变起来。
陈昕却是没太顾得上这事情,或者说,他在等事情发酵后,才准备去看看情况。
可是当他在片场继续忙碌时,从第二天中午到晚上,却一连接到了好几通电话。
中午吃饭时,首先就接到了中影老总韩山平打来的电话。
“陈昕,你可真是胆子大啊,什么话都敢说,不过你说的那些话我很喜欢。
国内再没有更多成功的商业电影,国内电影行业真的举步维艰了。没想到你年纪轻轻,能看到这一点。
好好拍《绣春刀》,真是部优秀的动作电影,我们一定要把电影推介出去,吸引更多观众进入影院观影,让国产商业电影好好发展起来。”
“谢谢韩总,我一定努力。是啊,许多文艺圈的人只图自个快活,写文章展现自个的权威,或者说有的就是有意而为之,就是不想看到国产商业电影起来。”
陈昕不无阴暗地说道。
“呵呵。现在这个氛围只能慢慢去改变了,做实事才是最关键的,你加油吧。”
跟韩山平挂断电话没有多久,陈昕便接到了心之画影视老总张韦的电话,对陈昕则是一番感谢。
“陈昕,谢谢你,真没想到,这种时候,你还会为电影说这样的话,你的那些谈话影响很大。
至少在网络上,许多人受到了你的观点影响,对咱们的电影看法有了改变,许多人决定去影院看电影后,在进行讨论,谢谢你啊。”
请收藏本站:https://www.n9com.com。笔下文学手机版:https://m.n9com.com